可申請認(rèn)證的項目
根據(jù)《通知》,可申請認(rèn)證的項目包括以下幾類:
對集中式風(fēng)電(含海上風(fēng)電)、集中式太陽能發(fā)電(含光熱發(fā)電)項目的上網(wǎng)電量,核發(fā)可交易綠證。
對分散式風(fēng)電、分布式光伏發(fā)電項目的上網(wǎng)電量,核發(fā)可交易綠證。
對生物質(zhì)發(fā)電、地?zé)崮馨l(fā)電、海洋能發(fā)電等可再生能源發(fā)電項目的上網(wǎng)電量,核發(fā)可交易綠證。
對存量常規(guī)水電項目,暫不核發(fā)可交易綠證,相應(yīng)的綠證隨電量直接無償劃轉(zhuǎn)。對2023年1月1日(含)以后新投產(chǎn)的完全市場化常規(guī)水電項目,核發(fā)可交易綠證。
可以說,《通知》中可申請認(rèn)證的項目范圍比以前大了很多。以前只允許地面光伏和風(fēng)電項目,現(xiàn)在還允許分布式風(fēng)電、光伏、生物質(zhì)、地?zé)帷⒑Q蠹俺R?guī)水電。只是2023年前的常規(guī)水電是無償劃轉(zhuǎn)給使用方,之后的可以自由交易。
交易與使用
在交易方面,《通知》仍然規(guī)定只能交易一次,這注定了綠證不能像CCER或配額那樣可以作為金融資產(chǎn)來對待,當(dāng)然也不能形成一個以綠證為交易標(biāo)的的交易市場。
在使用方面,《通知》也沒有采用注銷的方式來使用,而是通過“綠色電力消費認(rèn)證”的方式來確認(rèn)。方法是認(rèn)證機(jī)構(gòu)通過兩年內(nèi)的綠證開展綠色電力消費認(rèn)證。
關(guān)于這一點我覺得寫得比較模糊,可能需要進(jìn)一步細(xì)則出臺。我理解可能是你消費一張綠證,可以認(rèn)證這張綠證電量產(chǎn)生之日起后兩年任意時間的同等電量為綠色電力?
總的來說,根據(jù)《通知》內(nèi)容,以后幾乎所有可再生電力(分布式自用部分除外)都可以申請綠證。其中電力交易中心交易的綠色電力(風(fēng)光)與常規(guī)水電強(qiáng)制與電力本身交易給用電企業(yè)。其它可再生電力在申請后可自由交易。因為只能交易一次,所以綠電和常規(guī)水電的綠證發(fā)放屬于走過場,其它項目的交易預(yù)計也跟之前的形式差不多。
聊完《通知》本身,我們再分析一下其影響
與碳市場的銜接
我們都知道,目前北京、天津、上海的地方碳市場已經(jīng)明確控排企業(yè)購買綠色電力部分的碳排放可以記零。相當(dāng)于綠色電力變相成為碳市場的另一種“補充機(jī)制”。
而這次《通知》中核發(fā)的”可交易綠證”是否能夠進(jìn)入碳市場還未可知,如果能夠進(jìn)入碳市場,那么將進(jìn)一步削弱CCER在碳市場中的地位,不過我覺得可能性不大,暫時不會影響碳市場。
與CCER的沖突
有些人擔(dān)心部分項目與CCER重合了,可能會與CCER打架。其實這是沒什么問題的,一個項目既可以申請CCER,有可以申請綠證時,可綜合考慮兩者的成本和收益,選擇風(fēng)險更低,收益更大的申請就行。
我在之前的文章曾經(jīng)介紹過,韓國的新能源發(fā)電項目就出現(xiàn)這種情況,不過因為韓國綠證的價格長期高于KOC(韓國的CCER),所以幾乎所有的新能源發(fā)電項目都申請的是綠證。
對國際綠證的影響
《通知》明確了中國的項目原則上只能申請國內(nèi)綠證,我想這將導(dǎo)致國內(nèi)大量的國際綠證項目回歸國內(nèi)。
其實我認(rèn)為即使沒有這條規(guī)定,只要國內(nèi)綠證可交易,可注銷,這些項目也都會回來的。
因為綠色電力屬性通常不跨國使用。國內(nèi)項目雖然申請了大量國際綠證,但又返回來被國內(nèi)(大部分外資)企業(yè)給用掉了。以前是國內(nèi)綠證不具備這個功能,沒辦法只有申請國際綠證,現(xiàn)在有這個綠色電力消費認(rèn)證這個功能,誰還去繞那么一大圈又繞回來自己用?
不過,綠色電力消費認(rèn)證這件事,可能還是需要跟國際相關(guān)機(jī)制接軌一下。我還是沒搞懂,為啥不搞個注銷系統(tǒng),既簡單又方便。
對電網(wǎng)排放因子的影響
可能你會詫異這《通知》跟電網(wǎng)排放因子有啥關(guān)系?我覺得不但有,關(guān)系還很大。因為《通知》里明確了占我國近15%的常規(guī)水電自帶綠證并自動(強(qiáng)制?)劃轉(zhuǎn)給用電企業(yè)了。
從另一個角度來說,所有常規(guī)水電的環(huán)境屬性都被開發(fā)并使用了,以后用水電的企業(yè)也可以不用做任何操作大大方方地說我的“電力是零碳”的了。
這會帶來什么影響?
記得之前有段時間,就我國電網(wǎng)排放因子的改革方向開展過討論,有人認(rèn)為電網(wǎng)平均排放因子應(yīng)該去掉開發(fā)了綠電綠證和碳資產(chǎn)的部分,因為這部分的環(huán)境屬性已經(jīng)被特定企業(yè)用掉了。再用于計算電網(wǎng)平均排放因子相當(dāng)于重復(fù)計算了。
對于這點我的觀點是,重復(fù)計算是真,但不用刻意去掉,因為一來這些環(huán)境權(quán)益是多渠道的,很難進(jìn)行完整的統(tǒng)計,二來這部分的量占總電量少得可憐,即使考慮進(jìn)去了。電網(wǎng)排放因子的小數(shù)點最后一位都不一定變。
如今《通知》這一條常規(guī)水電總體自動發(fā)綠證并劃轉(zhuǎn)給企業(yè)的規(guī)定,相當(dāng)于這些水電的環(huán)境屬性全部開發(fā)出來并用掉了。這樣的話,我國的電網(wǎng)平均排放因子確實需要重新考慮計算范圍了。當(dāng)然,新的電網(wǎng)平均排放因子也并不全是火電組合(也就是EFOM),我認(rèn)為比較合理的覆蓋范圍應(yīng)該是火電+核電的組合。
總結(jié)
其實當(dāng)我初看一遍這個《通知》的時候,我的第一反應(yīng)是:一個比CCER市場還大的市場要來了,等我第二遍細(xì)看的時候,左看右看都覺得除了發(fā)證范圍擴(kuò)大了以外,其它的核心機(jī)制沒有什么變化,又有點小失望。
不管怎么樣,綠證擴(kuò)大范圍至少會讓更多的人了解綠證及使用綠證,對于提高市場對雙碳的認(rèn)知水平有一定的推動作用。我們期待一下新綠證的下一步表現(xiàn)!