電動(dòng)汽車(Electric Vehicle, EV)作為一種綠色出行工具,替代燃料汽車成為未來主要交通工具已經(jīng)是時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)。然而,大規(guī)模電動(dòng)汽車的出行及充放電勢(shì)必給城市交通和電網(wǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展帶來巨大挑戰(zhàn),不僅會(huì)造成交通堵塞,還可能帶來電能質(zhì)量、電網(wǎng)穩(wěn)定性惡化等影響。因此,準(zhǔn)確把握電動(dòng)汽車時(shí)空行為是滿足城市居民出行需求和保證電網(wǎng)安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)。
電動(dòng)汽車時(shí)空行為指的是時(shí)空轉(zhuǎn)移行為和時(shí)空充電行為,其中時(shí)空轉(zhuǎn)移行為包括不同出行(鏈)之間的轉(zhuǎn)移關(guān)系和電動(dòng)汽車在每條出行(鏈)中的時(shí)空分布特性,屬于用戶行為研究范疇,涉及交通科學(xué)、心理學(xué)及電氣學(xué)科等多領(lǐng)域。傳統(tǒng)用戶行為研究經(jīng)歷了從集計(jì)研究方法到非集計(jì)研究方法的發(fā)展過程。集計(jì)方法難以分析用戶出行選擇的真正原因。
從20世紀(jì)60年代開始對(duì)用戶行為研究進(jìn)入了非集計(jì)階段,研究主要集中在數(shù)學(xué)模型的構(gòu)建,先后建立了分析用戶決策行為的多項(xiàng)Logit模型和樹狀分對(duì)數(shù)Logit模型。F. S. Chapin結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)中的最大效用理論,對(duì)城市居民出行進(jìn)行了相關(guān)研究,證明了用戶的出行規(guī)律受社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響較大。
但這些數(shù)學(xué)模型均遵循效用最大化理論,其假設(shè)人為完全理性,而現(xiàn)實(shí)中人們往往并不按照效用理論的預(yù)測(cè)結(jié)果行事。M. Allias悖論、D. Ellsberg悖論等行為經(jīng)濟(jì)學(xué)均對(duì)人的完全理性假設(shè)提出了質(zhì)疑,且Logit模型不能很好地反映單次出行中出行發(fā)生、方式選擇、出行分布等之間的密切聯(lián)系及相互依賴性。
國(guó)內(nèi)外針對(duì)電動(dòng)汽車時(shí)空行為建模已經(jīng)做了初步研究,主要集中在集計(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法、仿真分析方法和完全理性假設(shè)分析。這些研究工作均沒有考慮實(shí)際情況中電動(dòng)汽車用戶的充電、出行等行為的不完全理性,將影響對(duì)電動(dòng)汽車充電負(fù)荷的精確建模。
武漢大學(xué)電氣與自動(dòng)化學(xué)院的研究人員通過分析用戶決策心理及交通流量分配規(guī)律,提出了一種電動(dòng)汽車時(shí)空行為特性描述方法。
將電動(dòng)汽車的時(shí)空行為分為活動(dòng)鏈之間的轉(zhuǎn)移行為和在活動(dòng)鏈上的轉(zhuǎn)移行為。首先引入活動(dòng)分析法,考慮用戶行為的時(shí)空約束,將用戶一天的出行活動(dòng)在三維空間中進(jìn)行表達(dá);將用戶每日活動(dòng)進(jìn)行分類,基于貝葉斯法分析了用戶不同活動(dòng)-出行鏈之間的轉(zhuǎn)移關(guān)系;研究了每條活動(dòng)-出行鏈上的轉(zhuǎn)移行為,考慮用戶在出行方式、出發(fā)時(shí)刻及出行路徑選擇之間的相互聯(lián)系和有限理性心理,基于累計(jì)前景理論提出了用戶感知滿意的出行三參考點(diǎn)規(guī)則及出行選擇模型;最后,計(jì)及交通網(wǎng)的動(dòng)態(tài)特性和電動(dòng)汽車充電特性,結(jié)合動(dòng)態(tài)交通分配模型分析了電動(dòng)汽車在活動(dòng)-出行鏈上的時(shí)空分布特征,得出了電動(dòng)汽車每日出行次數(shù)、充電次數(shù)等的變化規(guī)律。
圖1 用戶的活動(dòng)行為三維時(shí)空表達(dá)
圖2 模型求解算法
圖3 不同模型下場(chǎng)景A、B交通流量分配情況
作者通過仿真分析可得出如下結(jié)論:
1)電動(dòng)汽車的時(shí)空行為特性受多重因素的影響,不同條件下的用戶行為特性會(huì)有較大差異,本文所提方法能夠更加合理地描述不同場(chǎng)景下的電動(dòng)汽車時(shí)空行為特性。
2)電動(dòng)汽車占比的變化對(duì)電動(dòng)汽車無需中途充電的路徑流量和出發(fā)時(shí)刻無影響;對(duì)于電動(dòng)汽車需要中途充電的路徑,電動(dòng)汽車占比的降低將使得該路徑上的電動(dòng)汽車出行率降低而出發(fā)時(shí)刻提前;同時(shí)電動(dòng)汽車每日平均出行次數(shù)和充電次數(shù)將逐漸減少。
3)隨著充電站服務(wù)能力的下降,電動(dòng)汽車在需要中途充電的路徑上的出行率降低,出發(fā)時(shí)刻推遲;無需中途充電的路徑上出發(fā)時(shí)刻提前;電動(dòng)汽車每日平均出行次數(shù)的降低,但將引起電動(dòng)汽車每日平均充電次數(shù)的增加。
文中考慮用戶具有相似的參考點(diǎn)選擇標(biāo)準(zhǔn),即用戶的“同質(zhì)化”,為本文的不足之處;同時(shí),在用戶選擇決策模型中僅考慮了時(shí)間成本,對(duì)于電動(dòng)汽車而言,不同的時(shí)空電價(jià)是否會(huì)對(duì)其出行行為產(chǎn)生影響未進(jìn)行考慮。后續(xù)研究工作將圍繞用戶的“異質(zhì)化”、不同時(shí)空電價(jià)以及交通故障或交通管制產(chǎn)生的擁堵情況對(duì)電動(dòng)汽車時(shí)空行為的影響展開進(jìn)一步工作。
以上研究成果發(fā)表在2020年第7期《電工技術(shù)學(xué)報(bào)》,論文標(biāo)題為“考慮用戶有限理性的電動(dòng)汽車時(shí)空行為特性”,作者為吳賦章、楊軍、林洋佳、徐箭、孫元章。