CT20型彈簧機構(gòu)具有可靠性高、機械壽命長、出力穩(wěn)定等優(yōu)點,目前在252kV及以下高壓斷路器操動機構(gòu)中被廣泛運用。然而,隨著斷路器運行年限的增加,操作機構(gòu)內(nèi)部卡澀、油脂凝固、彈簧疲勞、連桿傳動軸斷裂等情況頻繁出現(xiàn),引發(fā)斷路器拒分拒合故障,給電網(wǎng)帶來重大的安全隱患。
本文針對一起典型的配CT20型彈簧操動機構(gòu)的斷路器拒分故障案例,結(jié)合該型機構(gòu)的結(jié)構(gòu)特點,詳細地分析了故障發(fā)生的原因,并針對CT20型彈簧機構(gòu)斷路器的后續(xù)運維檢修提出合理化建議。
2018年5月17日,當XX變電站XX斷路器進行分閘操作時出現(xiàn)A相拒分,后臺報送“非全相保護動作,兩副分閘控制回路斷線,儲能電機超時,保護裝置告警”等信號?,F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)B、C相斷路器已分閘,A相斷路器處于合閘不到位的狀態(tài)(如圖1所示)。打開A相斷路器操作機構(gòu)箱,發(fā)現(xiàn)A相斷路器兩套疊裝布置的分閘線圈均已燒毀,分閘電磁鐵頂桿燒蝕卡?。ㄈ鐖D2所示),分閘彈簧仍處于壓縮儲能狀態(tài)。
圖1 A相斷路器機構(gòu)拒分后的位置圖
檢修人員在更換新的分閘線圈后,進行斷路器手動分合試驗,A相斷路器再次出現(xiàn)合閘不到位現(xiàn)象(后臺指示合閘到位),電機持續(xù)空轉(zhuǎn)直至儲能超時。同時,發(fā)現(xiàn)分閘保持摯子未到位,分閘脫扣器扣接位置異常,勾住分閘止位銷,分閘彈簧儲能無法釋放以完成斷路器的分閘過程。
故障設備為LW24-252型斷路器,配CT20型彈簧操作機構(gòu),2015年9月出廠,2015年12月投運。
圖2 A相斷路器兩套分閘線圈均燒毀
依據(jù)現(xiàn)場故障現(xiàn)象,判定斷路器拒分故障是因斷路器合閘不到位引起的,需要從電氣和機械兩方面對A相斷路器進行檢查。
2.1 電氣方面檢查
在對電氣控制回路進行檢查后發(fā)現(xiàn):①控制回路電壓正常,分閘控制回路導通正常;②輔助斷路器觸點導通正常、切換無卡澀,無接觸不良狀況;③同時,分合閘線圈動作電壓性能正常,分合閘線圈鐵心頂桿無卡澀且行程到位。因此,判斷此次故障并非電氣性能原因。
2.2 機械方面檢查
CT20彈簧機構(gòu)合閘彈簧在合閘過程中釋放的功主要用于4個方面:①帶動運動部件完成合閘運動,保證合閘特性;②給分閘彈簧儲能,保證進行分閘操作時所需的分閘操作功;③克服緩沖阻力所做的功;④克服運動過程中各種摩擦力做的功。因此,需要從機構(gòu)合閘彈簧力、分閘彈簧力、機構(gòu)內(nèi)部卡滯等方面進行檢查。
1)機構(gòu)內(nèi)部摩擦力及卡滯情況檢查
對傳動機構(gòu)內(nèi)部進行裝配工藝檢查,彈簧機構(gòu)本體與機構(gòu)箱固定螺釘及輸出拐臂緊固螺釘無松動,分合閘觸發(fā)器、摯子、拐臂、輸出軸裝配位置正常,凸輪間隙在合格范圍內(nèi)。同時,棘爪軸、凸輪軸和電機齒輪潤滑良好,無銹蝕。對機構(gòu)進行慢分、慢合試驗,驗證了本體內(nèi)部不存在嚴重卡澀。
2)分合閘彈簧輸出力檢查
現(xiàn)場對分合閘彈簧壓縮量及分合閘速度進行測量,合閘彈簧壓縮量及合閘速度均低于標準值,其性能測試結(jié)果見表1。
表1 分合閘彈簧性能測試結(jié)果
因操作機構(gòu)合閘彈簧壓縮量不足而引起機構(gòu)合閘輸出力不足以克服機構(gòu)內(nèi)部阻力和分閘彈簧的反向拉力,致使斷路器未能完全合閘到位,使其處于接近完成的合閘狀態(tài)。
此時,因儲能棘輪未完全釋放運動到位(棘爪無法嚙合棘輪齒輪旋轉(zhuǎn)儲能引起電機空轉(zhuǎn)),故未能帶動機構(gòu)大拐臂運動到位從而有效勾住分閘脫扣器,使分閘脫扣器扣接位置異常,勾住了分閘止位銷(如圖3所示),致使分閘保持摯子未復位狀態(tài)。但是斷路器內(nèi)部的行程開關已切換到合閘狀態(tài),因此后臺保護裝置報送斷路器三相均已合閘的信號。
圖3 A相斷路器傳動機構(gòu)現(xiàn)場狀態(tài)圖
因此,斷路器機構(gòu)在收到分閘指令后,分閘電磁鐵頂桿無法敲擊到分閘保持摯子釋放分閘脫扣器,致使分閘彈簧未釋放,機構(gòu)未能分閘,導致分閘線圈長期帶電而燒毀。
現(xiàn)場對合閘彈簧壓縮量進行調(diào)整,在將合閘彈簧壓縮量增加到32mm后,對斷路器進行多次分合試驗,斷路器分合均正常,且斷路器分合閘速度均達到標準要求。目前斷路器已恢復正常運行。