1 引言

某日，北京市東城區(qū)某大廈B3南變配電室一臺0.4kV無功補償電容器柜突發(fā)弧光短路事故。在高低壓變配電系統(tǒng)中，無功補償電容器柜是一個事故的易發(fā)、多發(fā)環(huán)節(jié)。同時，這種設(shè)備的事故原因分析難度較大。

從現(xiàn)象上看，弧光短路無非是過電壓或過電流造成的。但導(dǎo)致電容器過電壓或過電流的因素卻比電阻性或電感性電路復(fù)雜的多。這主要是由于：在容性負(fù)載電路發(fā)生短路故障瞬間（ms級）的狀態(tài)，往往是由多種因素聯(lián)合作用的結(jié)果。而其中有些因素是難以定量、難以測量、難以再現(xiàn)的。

某日，北京市海淀區(qū)某大廈B1變配電室變壓器二次側(cè)0.4kV無功補償電容器組在運行中突然爆炸起火。大火燒毀了五面配電柜。但電容器組爆炸起火的原因終無定論。圖1-4是“11.9”事故的現(xiàn)場照片。

圖1 爆炸起火的電容器組

圖2 被大火燒毀的配電柜

圖3 被大火燒毀的電容器柜

圖4 被大火燒毀的電纜線

2 事故過程

某日，北京市東城區(qū)某大廈（以下簡稱大廈）B3南變配電室兩持證電工對3^＃變壓器二次側(cè)0.4kV無功補償電容器輔柜進行檢修：一人監(jiān)護，一人操作斷開輔柜總電源開關(guān)將輔柜7-12組300kvar電容器與主回路隔離。

然后兩人對第八組電容器投切交流接觸器（檢查前運行人員發(fā)現(xiàn)其中相接觸不良）及其他5個投切交流接觸器的接線端子進行檢查。11時，檢查完畢，二人關(guān)好柜門。11時零1分，操作合上輔柜總電源開關(guān)——此時一聲巨響，在總電源開關(guān)上口裸露接線端子根部之間突發(fā)三相弧光短路。

幾乎與此同時，3^＃變壓器二次側(cè)出線403低壓斷路器和一次側(cè)進線212高壓斷路器的過電流脫扣器短路瞬時保護動作跳閘，3^＃變壓器停電。

圖5 發(fā)生事故的SIWOH1系列開關(guān)

圖6 開關(guān)上口接線端子根部弧光短路

3 事故分析

3-1操作問題

一、操作規(guī)程

（一）關(guān)于電力電容器的操作規(guī)程

按照相關(guān)規(guī)程的要求，在操作電力電容器時必須遵守以下規(guī)定：

• 1.全站停電操作時，要先停電容器組，后停接于電容器組母線上的各出線。
• 2.全站恢復(fù)送電時，要先送接于電容器組母線上的各出線，再送電容器組。
• 3.全站故障失去電源后，對失壓保護拒動的電容器組，必須將電容器與電源斷開，以免電源重合閘時損壞電容器。
• 4.電容器組保護熔絲熔斷后，未查明原因，不準(zhǔn)更換熔絲送電。
• 5.電容器因內(nèi)部故障掉閘后，在未拆除故障電容器前，禁止重新合閘送電。
• 6.電容器分閘后至再次合閘的間隔時間不得少于3min。
• 7.裝有功率因數(shù)自動補償控制器的電容器組，當(dāng)自動裝置發(fā)生故障時，應(yīng)立即退出運行。
• 8.為防止鐵磁諧振過電流，嚴(yán)禁空載變壓器帶電容器組運行。
• 9.當(dāng)電源電壓高于電容器額定電壓1.1倍、運行電流超過電容器額定電流1.3倍、電容器環(huán)境溫度超過40⁰C、電容器外殼溫度超過60⁰C時，應(yīng)將電容器退出運行。

（二）關(guān)于只具有隔離功能的電器的操作規(guī)程

按照相關(guān)規(guī)程的要求，在操作只具有隔離功能的電器時必須遵守的規(guī)定是：

1.嚴(yán)禁帶負(fù)荷分?jǐn)?、接通電路?/p>

2.隔離電器不得作為操作電器使用。當(dāng)隔離電器誤操作會造成嚴(yán)重事故時，因采取防止誤操作的措施。

“5.5”事故操作人員沒有違反第一類操作規(guī)程。但是否違反了第二類操作規(guī)程呢?在這里，問題的關(guān)鍵是要確認(rèn)發(fā)生事故的SIWOH1系列開關(guān)究竟是只能起隔離電路作用的隔離電器，還是同時具備接通、分?jǐn)嚯娐饭δ茉试S帶負(fù)荷操作的操作電器？開關(guān)的性質(zhì)決定了操作的性質(zhì)。

• 類別：SIWOH1-630開關(guān)，屬于GB14048.3-2002所定義電器中的第四大類—熔斷器組合電器中的第五小類—隔離開關(guān)熔斷器組。使用類別是AC-23B。
• 性質(zhì)：SIWOH1-630開關(guān)是可以帶負(fù)荷不頻繁分合電路的操作電器。當(dāng)分合時的電壓條件為1.05時，可以安全接通6300A（10倍的額定電流），可以安全分?jǐn)?040A（8倍的額定電流）。
• 基于本開關(guān)的類別和性質(zhì)，“5.5”事故時電工的操作，沒有違反電氣安全工作的基本規(guī)程，沒有違反電工安全作業(yè)的基本常識，是一次正常的操作。

二、正常操作與危險狀態(tài)

違章操作必然與危險狀態(tài)相聯(lián)系，但正常操作卻并不必然與安全狀態(tài)相聯(lián)系。一次正常的操作可能引發(fā)多種危險的狀態(tài)。這就是電氣行業(yè)工作的特殊性。對于電路分、合操作尤其是這樣。

特別是無功補償電容器裝置，每次操作時，回路中各個電器元件的工況都是有差別的，電路中電壓、電流的相位波形都是不相同的，過電壓或過電流可能因各種因素誘導(dǎo)隨機產(chǎn)生。

例如常見的操作過電壓就有：合閘瞬間電源電壓相位角最大過電壓；合閘時觸頭彈跳過電壓；分閘時電弧重?fù)舸┻^電壓；合閘時高次諧振過電壓；合閘時殘留電荷過電壓；合閘時過量補償過電壓等。

3-2 開關(guān)問題

一、故障問題

（一）瞬間電流

在“5.5”弧光短路的一瞬間，SIWOH1-630開關(guān)動靜觸頭接通的電流究竟有多大呢？根據(jù)當(dāng)時開關(guān)負(fù)荷側(cè)3個gG630A熔斷器（總保險）和12個gG160A熔斷器（分保險）一個都沒有熔斷的事實，可以判定：當(dāng)時開關(guān)在ms級時限內(nèi)接通的電流在630A以內(nèi)。這個數(shù)值遠遠低于開關(guān)的通斷能力。在正常條件下是不應(yīng)該產(chǎn)生電弧的。因此，要考慮開關(guān)的接觸機構(gòu)是否存在故障，導(dǎo)致它在較大電流下形成飛弧短路或熱擊穿短路。

（二）可能因素

該開關(guān)動靜觸頭接觸方式為橫推插入式指夾雙面接觸，發(fā)生合閘彈跳重?fù)舸┑母怕屎苄?。在這一點上遠優(yōu)于平面拍合式單面接觸方式。但是該開關(guān)動觸頭為雙斷點橋式壓簧片觸頭結(jié)構(gòu)，有12組動靜接觸點，接觸點多、連接點多，有可能發(fā)生以下故障：動觸頭連接虛；靜觸頭連接虛；加速機構(gòu)速度不夠；在動靜觸頭間已經(jīng)形成很大的接觸電阻；合閘時12組動靜接觸點不同步。

（三）解體檢查

我們對事故開關(guān)進行了解體檢查。檢查發(fā)現(xiàn)：

• 12組動靜觸頭接觸面光滑干凈，顏色如初，觸頭上的導(dǎo)電膏依然如故。
• 三相觸頭密封空間亦完好干凈。沒有發(fā)生強烈電弧所特有的燒熔、弧坑、炭化、變色、飛濺等痕跡。
• 在動靜觸頭前端接觸面邊沿有微小的電火花灼蝕點，屬于正?，F(xiàn)象。
• 前面考慮的五點故障因素，除加速機構(gòu)速度無法測量外，其余可以排除。

圖7 開關(guān)靜觸頭上黑色導(dǎo)電膏清晰可見

圖8 開關(guān)動觸頭光滑干凈顏色如初

（四）結(jié)論：

1.事故發(fā)生瞬間開關(guān)接通的電流基本在額定工作電流范圍內(nèi)（當(dāng)然更在額定接通電流能力范圍內(nèi)）。定量估算可能為：

I＝（80×4）×2＝320×2＝640A

2.開關(guān)動靜觸頭的電氣結(jié)構(gòu)未發(fā)現(xiàn)異常，合閘同期性亦正常。

3.開關(guān)動靜觸頭在接通電路時沒有產(chǎn)生強烈電弧。因此，開關(guān)出現(xiàn)飛弧短路和熱擊穿短路的可能性較小。

4.在動靜觸頭前端接觸面邊沿有微小的電火花灼蝕點，這說明在動靜觸頭接觸瞬間亦有微小電弧產(chǎn)生。但考慮到滿足本使用類別的接通和分?jǐn)鄺l件當(dāng)時可能已經(jīng)破壞，出現(xiàn)微小的電弧亦屬正常。

二、質(zhì)量問題

（一）瞬間電壓

在“5.5”弧光短路的一瞬間，SIWOH1-630開關(guān)相間絕緣承受的電壓究竟有多高呢？根據(jù)當(dāng)時開關(guān)電源側(cè)配置的電壓保護水平為1.5kV的EC-40型浪涌保護器沒有動作的事實，可以判定：當(dāng)時開關(guān)在ms級時限內(nèi)承受的電壓在1.5kV以內(nèi)。

同時根據(jù)此電容器極間耐壓1130V（10S）和極對殼耐壓3000V（1min）的性能，可判定1200V為此電容器在ms級時限內(nèi)極間耐壓的上限。SIWOH1-630開關(guān)的額定沖擊耐受電壓雖然可達6-10kV，但它的額定絕緣電壓只有750V（在塑料外殼發(fā)熱溫度低于80℃的條件下）。因此，若當(dāng)時電路中有（1.5～2.0）U_j瞬間過電壓出現(xiàn)，也會對開關(guān)構(gòu)成威脅。

這里所說的質(zhì)量問題，主要是看開關(guān)的額定沖擊耐受電壓、額定絕緣電壓、空氣中最小電氣間隙、最小爬電距離和絕緣表面溫升限值等技術(shù)指標(biāo)是否合格。

（二）閃絡(luò)短路

憑經(jīng)驗，直觀感覺：SIWOH1-630開關(guān)上口裸露出線端子相間在較高電壓下沿塑料外殼表面放電閃絡(luò)短路的概率最大。

（三）《低壓成套開關(guān)設(shè)備和控制設(shè)備第1部分：型式試驗和部分型式試驗成套設(shè)備》（GB 7251.1-2005）對開關(guān)電氣間隙、爬電距離、溫升限值的規(guī)定：

1.空氣中最小電氣間隙：在額定耐受沖擊電壓為6-12kV時（非均勻電場），是5.5-14mm。

2.設(shè)備長期承受電壓的最小爬電距離：在實際承受電壓為800-1250V時（污染等級4級，材料組別Ⅲ_a），是25-40mm。

3.開關(guān)絕緣表面溫升限值是40℃。

圖9 開關(guān)上口裸露出線端子相間在較高電壓下閃絡(luò)短路的概率最大

（四）絕緣遙測

開關(guān)額定耐受沖擊電壓為6-12kV，這個數(shù)值主要是指絕緣材料內(nèi)部永久性擊穿的指標(biāo)。我們用500V、1000V、2500V兆歐表在冷態(tài)下進行了測試，沒有發(fā)現(xiàn)硬擊穿現(xiàn)象。

（五）結(jié)論：

1.事故發(fā)生前瞬間開關(guān)承受的電壓在額定耐受沖擊電壓的范圍內(nèi)。但極可能超過了開關(guān)的額定絕緣電壓。定量估算可能為：

U＝750×（1.5～2）＝1125～1500V

在這個過電壓值下雖然沒有發(fā)生絕緣材料硬擊穿短路，但并不能保證不發(fā)生放電閃絡(luò)短路。

2. 此開關(guān)的相間絕緣間距是30mm。符合GB 7251.1-2005規(guī)定的空氣中最小電氣間隙。但GB 7251.1-2005規(guī)定的—設(shè)備長期承受電壓的最小爬電距離表明：當(dāng)工作電壓≥1250V時（污染等級4級，材料組別Ⅲ_a），最小爬電距離＝40mm。放電的危險是存在的。

3. GB 7251.1-2005規(guī)定開關(guān)絕緣材料表面溫升限值是40℃。經(jīng)驗證明：當(dāng)開關(guān)在較大電流沖擊下瞬間溫升是該數(shù)值的兩倍以上時，開關(guān)塑料外殼表面電阻會急劇下降，此時加上＞750V的高電壓，附著著灰塵的相間絕緣材料表面發(fā)生放電閃絡(luò)短路是完全可能的。

4.根據(jù)以上非常有限技術(shù)條件下的分析，筆者認(rèn)為：開關(guān)的接觸機構(gòu)和絕緣指標(biāo)基本上沒有嚴(yán)重的問題。開關(guān)短路是由于當(dāng)時電路里出現(xiàn)了超出開關(guān)技術(shù)指標(biāo)的異常狀態(tài)。

三、安裝問題

本開關(guān)安裝存在明顯問題。

（一）使用說明書要求

本開關(guān)安裝單位是國內(nèi)某儀表廠。某日，該廠在為大廈更換新開關(guān)時隨機帶來一份《SIWOH1-63～1250系列隔離開關(guān)熔斷器組使用說明書》。說明書內(nèi)容共分八部分。其中第七部分-使用與維修-第2條要求：“開關(guān)上的接線端子和接線裸母線應(yīng)包扎絕緣物，防止開關(guān)相間短路。”

（二）大廈現(xiàn)場安裝實況

大廈南北變配電室18臺低壓無功補償柜上的18臺SIWOH1-630隔離開關(guān)熔斷器組，都沒有按照該使用說明書第七部分-使用與維修-第2條要求安裝。

圖10 開關(guān)上的接線端子是裸露導(dǎo)體未包扎絕緣物

（三）可以說，這一條是開關(guān)制造廠家根據(jù)SIWOH1系列產(chǎn)品的技術(shù)特點，提出的針對性安全要求。如果按照這一條做了，可以有效防止開關(guān)相間在此位置閃絡(luò)、爬電和飛弧短路。

3-3 電路問題

大廈安裝的低壓無功補償電容器柜，是由國內(nèi)某建筑設(shè)計院設(shè)計，由國內(nèi)某儀表廠組裝生產(chǎn)。這種設(shè)備自正式投入運行以來，接連發(fā)生電容器組投切接觸器燒毀、分路熔斷器熔斷和串聯(lián)電抗器過熱等異?，F(xiàn)象。

深入分析表明：這種設(shè)備在設(shè)計上存在缺陷。這種缺陷成為“5.5”弧光短路事故的主要誘發(fā)因素。

一、因設(shè)計潛伏隱患

（一）REGO型自動功率因數(shù)控制器接線方式

圖11 REGO控制系統(tǒng)圖

圖12 REGO控制原理圖

1．REGO自動控制器不受總電源開關(guān)控制。主輔柜兩個SIWOH1-630開關(guān)控制12組電容器總主回路，REGO自動控制器通過控制12個交流接觸器控制12組電容器分支回路。REGO的工作電源接在SIWOH1-630開關(guān)上口，不受總開關(guān)控制。當(dāng)總開關(guān)斷開后，REGO仍在工作。原設(shè)計思想是：當(dāng)主輔柜其中一個斷電檢修時，另一個仍然可以在自動補償狀態(tài)工作。

2．這種接線方式可以造成智能誤判，使電路出現(xiàn)異常狀態(tài)。即：在總開關(guān)斷開而REGO仍在工作的情況下，造成REGO對補償需求發(fā)生誤判。REGO對補償需求發(fā)生誤判后，立即發(fā)出過補償投入指令。誤判發(fā)出的過補償投入指令會一直持續(xù)到將12組600Kvar電容器投切接觸器全部吸合為止。

圖13 電容器主柜運行/輔柜檢修示意圖

3.圖14極為清楚的顯示：盡管電容器主柜在運行、輔柜在檢修，盡管輔柜總電源開關(guān)已分?jǐn)啵玆EGO自動控制器仍然發(fā)出指令，將輔柜的6組投切接觸器全部吸合。

（二）串聯(lián)電抗器電抗率的選擇

1.《并聯(lián)電容器裝置設(shè)計規(guī)范》（GB50227-2008）規(guī)定：

5.5.2串聯(lián)電抗器電抗率選擇，應(yīng)根據(jù)電網(wǎng)條件與電容器參數(shù)經(jīng)相關(guān)計算分析確定，電抗率取值范圍應(yīng)符合下列規(guī)定：（1）僅用于限制涌流時，電抗率宜取0.1%～1%。（2）用于抑制諧波時，電抗率應(yīng)根據(jù)并聯(lián)電容器裝置接入電網(wǎng)處的背景諧波含量的測量值選擇。當(dāng)諧波為5次及以上時，電抗率宜取4.5%～5.0%；當(dāng)諧波為3次及以上時，電抗率宜取12.0%；亦可采用4.5%～5.0%與12.0%兩種電抗率混裝方式。

2．低壓調(diào)諧濾波器產(chǎn)品樣本提示：存在諧波的電網(wǎng)（應(yīng)用非線性負(fù)載例如整流器、電焊等）選擇功率因數(shù)補償系統(tǒng)時，應(yīng)特別注意產(chǎn)生諧波的影響。為了避免諧振這一危險現(xiàn)象，電容器一定要串聯(lián)合適的調(diào)諧濾波電抗器。這樣就可以得到諧振頻率低于諧波范圍的振蕩回路。

通過調(diào)諧濾波電抗器串聯(lián)電容器傳輸無功功率不同于依靠選擇普通電抗器用于無功補償?shù)脑膫鬏?，因為必須知道安裝補償設(shè)備的電網(wǎng)特性和應(yīng)用的電抗器對電容器所產(chǎn)生的影響。

3.在運行中發(fā)現(xiàn)：大廈3#變壓器電容器補償柜中的串聯(lián)電抗器工作溫度有時高達120℃。3#、5#、6#變壓器電容器補償柜不斷出現(xiàn)投切接觸器燒毀和熔斷器熔斷的現(xiàn)象?！?.5”事故后，筆者對其串聯(lián)電抗器電抗率進行了計算，約為3%。

而大廈9臺變壓器帶有大量電力電子設(shè)備，3#、4#、5#、6#變壓器所帶負(fù)載尤其是這樣。屬于典型的諧波源污染負(fù)載。很明顯，3%這一電抗率選擇是不符合GB50227-2008要求的，是不符合大廈供用電負(fù)載諧波污染特點的，是難以避免高次諧振這一危險現(xiàn)象的。

（三）結(jié)論：因以上設(shè)計潛伏隱患，容易使過量補償過電壓、高次諧振過電壓等多種異常狀態(tài)發(fā)生的概率增大。

二、過量補償過電壓

（一）并聯(lián)電容器過量補償無功功率的危害是非常明確的：其一，抬高系統(tǒng)電壓，損壞電氣絕緣。其二，無功反送電源，增加有功損耗。案例：某廠為一臺大型電動機供電的變壓器設(shè)置了分組投切的0.4kV無功補償電容器組（三相容量600kvar）。調(diào)試時電動機還沒啟動，調(diào)試人員就誤將補償電容器組全部投入運行，立即造成接在這個供電系統(tǒng)上的部分照明燈、指示燈、繼電器線圈和部分補償電容器燒毀。

（二）由于“自動控制器接線設(shè)計”考慮不周，在“5.5”事故中確定無疑造成了“過量補償過電壓”。

實際過程如下：

• 3#變壓器主輔兩臺電容器柜正在運行中，REGO控制投入的是輔柜上第7、第8兩組電容器。
• 此時，操作人員分?jǐn)噍o柜SIWOH1-630開關(guān)，使輔柜由運行轉(zhuǎn)檢修。
• 總開關(guān)分?jǐn)嗪?，?、第8兩組電容器被從母線上切除。但REGO并不理睬這一變化，繼續(xù)指令第7、第8號接觸器在吸合位置。
• 此時，3#變壓器負(fù)荷側(cè)需要50×2＝100Kvar的無功補償量，但由于總開關(guān)將兩組電容器切除，電路中出現(xiàn)了欠補償。這個欠補償信號由403主進開關(guān)A相上的TA（CT）測量信號傳給REGO。
• REGO接到欠補償信號后，以為兩組100Kkar補償量不夠，于是它指令第9、第10號接觸器吸合，將第9、第10組接觸器投入。此時，REGO認(rèn)為它根據(jù)電路需要已經(jīng)投入了4組50×4＝200Kvar的無功補償量。但此時實際仍然是零補償。
• 操作人員結(jié)束工作后，合上SIWOH1-630開關(guān)，使輔柜由檢修轉(zhuǎn)運行。SIWOH1-630開關(guān)接通電路的一瞬間，4組200Kvar的無功補償量投入了系統(tǒng)，超出了此時電路實際需要補償量1倍，形成了過量補償無功返送。
• 過量補償無功返送使系統(tǒng)相間電壓瞬間升高，造成了過量補償過電壓。

（三）在大廈0.4kV無功補償電容器柜弧光短路事故中，過量補償過電壓的存在是確定無疑的。這個“過電壓”肯定對造成“5.5”開關(guān)相間弧光短路起了作用。但是經(jīng)驗證明：過量補償過電壓的數(shù)值很少﹥2U_e。這個數(shù)量級恐怕還難以一手造成相間弧光短路。

三、高次諧振過電壓

（一）在供用電系統(tǒng)中，產(chǎn)生諧波的根本原因是由于向具有非線性阻抗特性電氣設(shè)備供電的結(jié)果。這些非線性負(fù)荷在工作時向電源反饋高次諧波（基波頻率整倍數(shù)的正弦波分量），導(dǎo)致供電系統(tǒng)的電壓、電流波形畸變。

所有非線性負(fù)荷都能產(chǎn)生諧波，主要有：整流設(shè)備；視頻設(shè)備；辦公自動化設(shè)備（計算機、復(fù)印機、打印機、傳真機等）；UPS電源設(shè)備；智能照明設(shè)備；變頻調(diào)速設(shè)備；電梯設(shè)備；電弧設(shè)備等。

（二）由于智能樓宇中安裝著大量電力電子設(shè)備，同時這些設(shè)備產(chǎn)生的諧波又具有較大的振幅，所以它們是目前智能樓宇供用電系統(tǒng)中的主要諧波源。其中：

計算機產(chǎn)生的諧波以3、5、7次為主（筆記本便攜式計算機產(chǎn)生的諧波頻譜更加廣泛）。復(fù)印機產(chǎn)生的諧波以3、5、7、9、11、13次為主?？勺冾l驅(qū)動裝置產(chǎn)生的諧波以5、7次為主。

三相六脈沖橋式可控硅整流的UPS電源產(chǎn)生的諧波以5、7次最為顯著（該大廈UPS屬于此種類型）。三相十二脈沖橋式可控硅整流的UPS電源產(chǎn)生的諧波以11、13次最為顯著。單相供電的UPS產(chǎn)生的諧波則以3次為主。統(tǒng)計表明：由整流裝置產(chǎn)生的諧波占所有諧波的近40%，是最大的諧波源。

（三）諧波的存在往往使電壓呈現(xiàn)尖頂波形，尖頂電壓波易在介質(zhì)中誘發(fā)局部放電。高次諧波諧振時，一般電流不大，但過電壓很高，經(jīng)常使設(shè)備絕緣損壞。甚至有諧振過電壓使母排之間空氣間隙擊穿導(dǎo)致補償柜燒毀的嚴(yán)重事故發(fā)生。

（四）由于“串聯(lián)電抗器電抗率設(shè)計”選擇有誤，在“5.5”事故中極有可能造成了“高次諧波過電壓”。理論計算如下：

《并聯(lián)電容器裝置設(shè)計規(guī)范》（GB50227-2008）規(guī)定：當(dāng)分組電容器按各種容量組合運行時，不得發(fā)生諧振。諧振電容器容量，可按下式計算：

解：大廈3^＃變壓器0.4kV無功補償電容器柜“5.5”事故發(fā)生高次諧波諧振的電容器容量為

因為 S_d＝0.4kV×50KA＝400V×50000A＝20MVA（查表并計算得）

n＝5（據(jù)大廈3^＃變壓器負(fù)荷特性得）

K＝3%＝0.03（據(jù)設(shè)備參數(shù)計算得）

所以

（五）結(jié)論：大廈3^＃變壓器0.4kV無功補償電容器柜“5.5”事故發(fā)生高次諧波諧振的電容器容量為200Kvar。正好落入5次諧波諧振區(qū)并與諧振點重合。

經(jīng)驗證明：高次諧振過電壓的數(shù)值一般在（2～5）U_e。

結(jié)論

綜上所述，本文對“5.5”事故做如下結(jié)論：

一、不是操作問題

基于SIWOH1-630隔離開關(guān)熔斷器組的類別和性質(zhì)，“5.5”事故時電工的操作，沒有違反電氣安全工作的基本規(guī)程，沒有違反電工安全作業(yè)的基本常識，是一次正常的操作。

二、基本不是開關(guān)問題

經(jīng)解體檢查和對照規(guī)范，認(rèn)為開關(guān)的電氣和機械機構(gòu)以及主要技術(shù)指標(biāo)基本上沒有嚴(yán)重的問題。開關(guān)短路是由于當(dāng)時電路里出現(xiàn)了超出開關(guān)技術(shù)指標(biāo)的異常狀態(tài)。但是不依照說明書安裝，留下了短路隱患。

三、基本肯定是電路問題

（一）控制器接線方式缺陷→智能控制誤判→令多組接觸器同時空載吸合→形成了過補償?shù)耐肚腥萘拷M合→此時人工操作總開關(guān)投入形成過補償過電壓。

（二）電抗率選擇缺陷→沒有消除5次及以上高次諧波的能力→在現(xiàn)有容量組合投切時遇到諧振點的概率較大→“5.5”4組200Kvar一次投入時，恰遇5次諧波諧振點形成高次諧振過電壓。

四、弧光短路過程

（一）合閘時由過補償過電壓和高次諧振過電壓疊加形成瞬時過電壓，峰值大約在800～1200V之間，施加在系統(tǒng)相間絕緣和對地絕緣上。

（二）此時在過電壓條件下，640A左右的大電流沖擊SIWOH1-630開關(guān)動靜觸頭產(chǎn)生的發(fā)熱量，使金屬出線端子和塑料外殼表面溫度瞬間上升至100℃以上，高溫使開關(guān)塑料外殼表面電阻值急劇下降，使此處成為線路上的最薄弱點。

（三）最薄弱點處的三相出線端子是裸露的，沒有按要求進行絕緣處理。此時開關(guān)上口裸露出線端子相間率先沿絕緣塑料外殼表面發(fā)生放電閃絡(luò)—弧光短路。

五、“5.5”事故中的諧振過電壓是概率性事件

每一次的電路分合沖擊過程都是不相同的。由于這種“沖擊擾動”過程的隨機性，有的過程很嚴(yán)重，有的則很輕微。這種區(qū)別決定于具體的初始條件：分合閘時電流、電壓的相位角，電弧過程的強烈程度等。因此，在外激發(fā)條件下，并不是每次電路分合操作都會引起諧振過電壓，而是具有明顯的統(tǒng)計規(guī)律性。

（編自《電氣技術(shù)》，原文標(biāo)題為“0.4kV無功補償電容柜弧光短路事故原因深度分析”，作者為譚永林。）